【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章偷开视频软件苹果版。非常感谢您的xg111net企业邮局关注！】
陕西某村，一余姓男子偷苹果不幸溺亡，家属竟向果农索赔85万偷开视频软件苹果版。果农被偷苹果还要被告上法庭，简直令人匪夷所思，这到底是怎么一回事？
【案件摘要】
农村婚礼会宴请邻里，请大家吃喜酒偷开视频软件苹果版。陕西农村一壮年男子化名余三，接受钟大爷村内一家宴请，在婚宴上喝了太平洋xg111不少酒。
酒过三巡，余三带着醉意回家，在回家路上路过钟大爷的果园，看见红彤彤的苹果，就打算偷苹果吃偷开视频软件苹果版。
偷开视频软件苹果版，家属向果农索赔85万，法院：果农要承担责任" >
钟大爷是果园的管理者，苹果成熟了，总有年轻人偷苹果偷开视频软件苹果版。于是钟大爷住在果园搭建的棚子里，看守熟透的苹果。由于钟大爷年老体弱，怎么都抓不住偷果贼，因此两条大狗来保护自家的苹果园，也就是这两条看家大狗，给钟老大爷带来了麻烦。
视角转回余三这里，余三翻越栅栏进入果园，就远远听见狗吠声偷开视频软件苹果版。须臾间，两条大狗就向着余三追过来了，余三看见两条大狗，心生恐惧怕被果园主人发现，于是他太平洋在线手机版撒腿就跑，因为天黑加上余三醉酒，意识不清，慌不择路，掉进排水渠陷入昏迷。
钟大爷听见狗叫，觉得有人偷苹果，为了抓小偷，于是从床上起来，拿着手电出门，跟着狗叫搜寻果园偷开视频软件苹果版。
钟大爷年老体弱，步履蹒跚，搜寻果园的速度很慢偷开视频软件苹果版。等到钟大爷跟着狗叫到排水沟附近，手电筒向排水渠一照，发现一个人影，吓得钟大爷一激灵。钟大爷立马拨打了120 ，又转身跑回村子，通知了村委会处理这件事。
偷开视频软件苹果版，家属向果农索赔85万，法院：果农要承担责任" >
展开全文
不幸的是当救护车赶到时，余三已经失去了生命体征偷开视频软件苹果版。
余三家属觉得余三死亡和钟大爷脱不开关系，钟大爷必须为了余三死亡付出代价偷开视频软件苹果版。于是余三家属一怒之下将钟大爷告上法庭，要求钟大爷赔偿85万。
法院认为余三的死亡与钟大爷有一定的关联，所以判决钟大爷对余三的死亡承担20%的责任，那就要赔偿17万偷开视频软件苹果版。
【以案说法】
小偷偷苹果，被狗追掉沟里淹死了，还需要果园主承担赔偿责任偷开视频软件苹果版。偷东西还受到法律保护了吗？法律上该如何解释这样的判决结果？法院如此判决真的公正吗？
果农为了保护果园安全养狗，属于正当防卫，小狗可以对抗不法侵害，防卫一些小偷小摸偷开视频软件苹果版。
余三翻越果园偷苹果吃，本该属于盗窃行为偷开视频软件苹果版。但是因为其处于醉酒状态，所以主观意图不明显，不具备犯罪故意，且由于余三听到狗叫后，撒腿就跑只偷吃了一个苹果，因此不构成盗窃罪，所以果农保卫果园行为不构成正当防卫。
当然狗追入侵者属于正当行为，按照常识，小偷翻墙意图盗窃被狗咬了，谁都会骂一句小偷活该偷开视频软件苹果版。
本案余三非法入侵果园，本质上也是非法入侵行为，所以被狗追着咬，按理说也应该由余三对其行为负责，偏偏余三被狗追到河边不慎溺死了偷开视频软件苹果版。
有人认为余三死亡结果也该由自己负责偷开视频软件苹果版，怨不得别人，那么法院为什么判处钟大爷具有赔偿责任？
在法院的观点里，狗是受到钟大爷驱使的工具，狗追逐余三，致使余三心生恐惧，慌不择路坠入排水渠，陷入昏迷偷开视频软件苹果版。
偷开视频软件苹果版，家属向果农索赔85万，法院：果农要承担责任" >
虽然余三行为违法，但是罪不至死，钟大爷因为其狗追逐余三致使其坠入排水渠，因而具有先行行为引起的作为义务偷开视频软件苹果版。即老大爷作为狗的主人，要对狗的行为负责，对余三具有救助义务。
如果说钟大爷追着狗，看着狗使人坠入排水渠而见死不救，那么大爷为了狗的行为负责，承担一定的责任合乎法理和情理偷开视频软件苹果版。但是上文提到钟大爷年老体弱，也并未跟着狗一起追余三，因此没能够及时找到余三提供救助，这符合一般人的认知。
此外钟大爷在找到余某后及时拨打120，并通知村委会救人，做了能够做到事情，应认定为尽到了作为义务偷开视频软件苹果版。
如果认定老年人钟大爷必须在余三掉下排水渠后，第一时间伸出援手将余三从排水渠内背上来，才能够认定其尽到了作为义务那么显然强人所难偷开视频软件苹果版。
因此，最后钟大爷承担了部分责任偷开视频软件苹果版。
